irina писал(а):Цитата(irina @ 11.8.2014, 13:04) Соотношение изменилось с середины 1944-го, когда немцы начали перебрасывать силы на Запад оголяя огромные участки фронта.
Как переброска танковых частей влияет на соотношение потерь на конкретном ТВД? Есть связь конечно, но далеко не прямая. В 44 году производство танков и САУ к немцев резко выросло, так что это частично компенсировало западный фронт. Кроме того, основные потери танки несли от ПТО и САУ.
Сомнительно. Общие потери союзников меньше чем у немцев. Хотя Шерман та еще зажигалка.[/quote]
А откуда тогда вопли о боях с пантерами? Не нашел сразу сколько потеряли американцы и англичане, но есть такое "Согласно книге Белтона Купера «Смертельные ловушки» («Death traps»), отвечавшего за эвакуацию и ремонт танков, только 3-я танковая дивизия за десять месяцев потеряла в бою 1348 средних танков «Шерман» (более 580 % от штатной численности в 232 танка), из которых 648 были полностью уничтожены. Кроме того, небоевые потери составили приблизительно 600 танков." Как можно потерять 600 танков в небоевых потерях я не совсем понимаю. И это одна дивизия. Также надо учитывать, что нам было проще и дешевле сделать новый танк, чем ремонтировать, поэтому много бросалось таких, которые у немцев шли в ремонт. Соотношение по ремонтах у нас что 4 на один безвозврат, у немцев 10 (у них были лучшие эвукационные возможности в частности).
Arkadiy писал(а):Цитата(Arkadiy @ 11.8.2014, 20:36) До сих пор ВЛД у " морковок" меньше всего делала проблемы при поражении ПТРК. И потом это Вы решили, что ВЛД 80 мм, а если чуток больше?
На фотографиях 1 и 2 как бы все видно. Одна надежда на рикошет, для тех снарядов частично оправданно (но это буквально на пару лет). А вот если чуть сверху прилетит...
[/quote]
