зайди на ВОЛ. там была несколько лет назад серьезная статья с картами и т/д опубликована.Blitz. писал(а):Цитата(Blitz. @ 13.8.2014, 2:04) А остальные 50% и остальные направления?+секретность потерь и пропоганда.
[/quote]Внезапно в середине 44-го? Концентрация войск имеет решающее значние. Пяток лишних дивизий превращают Сталинград в Ржев и наоборот.Сережа писал(а):QUOTE(Сережа @ 12.8.2014, 8:49) А может возросший уровень подготовки, который отмечают все воевавшие? Плюс оптимизация ОШС.
С 5-го по 13 июня Израиль потерял 214 погибших, включая 71 танкиста. За это время практически испарили 1 сирийскую танковую дивизию, 2 отдельные бригады и 6 палестинских бригад.Blitz. писал(а):QUOTE(Blitz. @ 13.8.2014, 0:04) А остальные 50% и остальные направления?+секретность потерь и пропоганда.
как всегда. Хотя Леха, для нас это не совсем чужие потери.a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 13.8.2014, 19:04) Чужие потери считать, не мешки ворочить...
С какой стати? Ни одни танк не был даже серьезно поврежден, тогда в как в 82-ом около 30 танков было уничтожено.a1tra писал(а):QUOTE(a1tra @ 13.8.2014, 17:04) Чужие потери считать, не мешки ворочить...
Судя по текущим потерям АОИ в Газе, у противника там как минимум танковый корпус окопался в тоннелях.
я просто потери сравниваю тогда и сейчасirina писал(а):Цитата(irina @ 14.8.2014, 23:26) С какой стати? Ни одни танк не был даже серьезно поврежден, тогда в как в 82-ом около 30 танков было уничтожено.
Сравните потери российской армии в разгроме с грузинской армией и в войне с чеченскими инсургентами. Сравните потери американской армии при разгроме иракской армии и в войне с инсургентами.a1tra писал(а):QUOTE(a1tra @ 14.8.2014, 22:09) я просто потери сравниваю тогда и сейчас
может быть конечно палестинцы так умело воюют камнями, что потери сопоставимы с теми, что смогли нанести "1 сирийская танковая дивизия, 2 отдельные бригады и 6 палестинских бригад", а может быть АОИ воевать разучилась...
а про то, что ни один танк даже не пострадал, можете семьям погибших израильских солдат рассказать, они очень оценят, для них это самое важное
Вы уверены, что хотите сравнить потери в войне 888 где была артиллерия, авиация и танки, и потери американцев за 10 лет в Ираке с теми, что израильтяне за неполный месяц операций в одном городе понесли?irina писал(а):Цитата(irina @ 15.8.2014, 1:00) Сравните потери российской армии в разгроме с грузинской армией и в войне с чеченскими инсургентами. Сравните потери американской армии при разгроме иракской армии и в войне с инсургентами.
Прям так резко с середины 44 стало резко меняться соотношение потерь? Мне казалось, что уже с конца 43 шло постоянное улучшение для нас. В безвозвратных потерях танков много факторов, с 43 у нас было стратегическая инициатива (поле боя оставалось за нами, следовательно подбитые немцы шли в безвозврат), лучшая подготовка личного состава, оптимизация ОШС, боевой опыт (запомнилось про 3 гв. ТА, как было в начале 43 г. и как в 45). Высадка союзников на тактическим уровне не особо влияла (на стратегическом влияние безусловно было, хотя большая часть вермахта осталась на восточном фронте). И как указывал, немецкие танки ремонтировались намного чаще, чем наши.irina писал(а):Цитата(irina @ 13.8.2014, 13:30) Внезапно в середине 44-го? Концентрация войск имеет решающее значние. Пяток лишних дивизий превращают Сталинград в Ржев и наоборот.
запросто. Если учесть , что например российская армия не вела уличных боев с грузинами, а более менее организованное сопротивление раскатала авиацией. За что кстати ей честь и хвала. Нах нужно людьми рисковать, когда этого можно избежать.a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 15.8.2014, 1:17) Вы уверены, что хотите сравнить потери в войне 888 где была артиллерия, авиация и танки, и потери американцев за 10 лет в Ираке с теми, что израильтяне за неполный месяц операций в одном городе понесли?
