ВОПРОС-ОТВЕТ

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15245
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 07 янв 2007 18:38

vepr писал(а):Цитата(vepr @ Jan 7 2007, 20:13)
B) Вопрос может быть смешной для специалиста, но я нигде не читал пояснения по этому вопросу.
Почему наши российские (советсткие) танки вооружены гладкоствольными пушками, ведь нарезные эффективнее?

Смотря для чего эффективнее. Основной снаряд танка - бронебойный подкалиберный, ему для высокой пробиваемости нужен сердечник подлиннее (в современных снврядах до 8 калибров пушки длиной) и скорость повыше. А этого легче добиться в гладком стволе, стреляя оперенным снарядом.
Гладкий ствол в пушке высокой баллистики (с высокой начальной скоростью снаряда и большим давлением в стволе) более живуч, и дешевле нарезного в производстве. При прочих равных условиях гладкий ствол придает снаряду более высокую скорость, так как не тратится энергия на врезание ведущего пояска в нарезы.
Снаряд, стабилизируемый оперением, можно сделать более длинным по сравнению со стабилизирующимся вращением (вращающийся снаряд при длине более 6 калибров для устойчивости надо вращать для стабилизации с такой частотой, что в стволе разрушается на крутых нарезах ведущий поясок, надо делать дорогой и сложный снаряд с готовыми выступами).

Оперенный снаряд менее точен, но для танка (стрельба на дистанции 2 км по цели 2х2 метра) его точность достаточна.

Для советских танков изготавливались опытные нарезные пушки, на испытаниях они показывали пробиваемость чуть хуже гладкоствольных и были дороже. Впрочем на современных английских танках стоит нарезная пушка (во всём мире только у англичан).

А вот если стрелять на большую дальность, тут выгоднее нарезной ствол (оперение снаряда создает большое аэродинамическое сопротивление и уменьшает предельную дальность), так что все САУ с нарезными пушками.
Последний раз редактировалось Шестопер 07 янв 2007 18:42, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
vepr
капитан
капитан
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 07 янв 2007 11:21
Откуда: г. Братск Иркутской обл.
Контактная информация:

Сообщение vepr » 08 янв 2007 09:28

B) Большое спасибо за ответ про танковые орудия.
А я думал это связано с тем, что кроме снарядов в боекомплект танка могут входить ракеты, запускаемые через танковую пушку, и думал что из нарезного орудия такой снаряд не выстрелить.
Зачем мы воюем? Ведь после ЭТОГО деньги не имеют ценности, земля отравлена, ресурсы закончились, города разрушены... Зачем?
- Ну-у... Может что бы бороться до конца и ПОБЕДИТЬ..?
- Хм... Это мне подходит.

panas
новобранец
новобранец
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 20 июн 2006 16:31

Сообщение panas » 08 янв 2007 13:01

vepr писал(а):Цитата(vepr @ Jan 8 2007, 12:28)
B) Большое спасибо за ответ про танковые орудия.
А я думал это связано с тем, что кроме снарядов в боекомплект танка могут входить ракеты, запускаемые через танковую пушку, и думал что из нарезного орудия такой снаряд не выстрелить.
БМП-3 имеет нарезной 100мм ствол и запускает через него управляемые ракеты.

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15245
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 08 янв 2007 20:55

Да. Плюс для старого Т-55 со 100-мм нарезной пушкой в ходе модернизации разработали ракету, запускаемую через ствол. И для САУ с нарезным стволом разработаны управляемые снаряды.

Аватара пользователя
Василий Фофанов
капитан
капитан
Сообщения: 6169
Зарегистрирован: 04 ноя 2004 10:02
Откуда: Париж, Франция
Контактная информация:

Сообщение Василий Фофанов » 09 янв 2007 07:19

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ Dec 14 2006, 17:58)
Вопрос - что за БПС были для пушки м62 Т-10?
Поскреб по сусекам. Имею следующее (по данным супостатов): принят в ~68 году, выстрел унитарный (!!!), индекс УБМ-4, индекс снаряда БМ-11, масса снаряда 9,8 кг, масса активной части 6,5 кг, масса сердечника из карбида вольфрама неизвестна, снаряд в целом аналогичен 100-мм БМ-8. Н/с 1400, б/п 270/90 (2000 м 0/60 градусов) из пушки Д-25. Из пушки М-62 1620, 300/115 соответственно.
I will not tell lies

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 09 янв 2007 08:47

Василий Фофанов писал(а):Цитата(Василий Фофанов @ Jan 9 2007, 11:19)
Поскреб по сусекам. Имею следующее...
Спасибо, интересно.

Vulkan Raven
рядовой
рядовой
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 07 июн 2006 07:21
Откуда: ____________
Контактная информация:

Сообщение Vulkan Raven » 10 янв 2007 07:45

Читая Петерсовскую книжку "Война 2020" (довольно старую) нашел упоминание о неком безбашенном "Т94" и неком "Т92". Потом я наткнулся на это http://www.nemo.nu/ibisportal/5pansar/index.htm и узнал что это иллюстрация из настольной игры Twilight 2000 образца аж 1984 года. Значит уже тогда американцы представляли себе наши (неосуществленные) танки нового поколения.

Вопрос - где можно узнать об этих американских представлениях о наших неосуществленные танки?

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 10 янв 2007 09:53

Vulkan Raven писал(а):Цитата(Vulkan Raven @ Jan 10 2007, 11:45)
Читая Петерсовскую книжку "Война 2020" (довольно старую) нашел упоминание о неком безбашенном "Т94" и неком "Т92". Потом я наткнулся на это http://www.nemo.nu/ibisportal/5pansar/index.htm и узнал что это иллюстрация из настольной игры Twilight 2000 образца аж 1984 года. Значит уже тогда американцы представляли себе наши (неосуществленные) танки нового поколения.

Вопрос - где можно узнать об этих американских представлениях о наших неосуществленные танки?
Очень много статей было по этой теме в прессе.
Вот есть в сети такая - Априорная осведомленность иностранных государств о состоянии и перспективах развития отечественных танков.

Vulkan Raven
рядовой
рядовой
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 07 июн 2006 07:21
Откуда: ____________
Контактная информация:

Сообщение Vulkan Raven » 10 янв 2007 10:19

Спасибо. А фото Т-72 с тройной НДЗ порадовало. :)

Аватара пользователя
178_
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 21 июн 2005 18:06
Контактная информация:

Сообщение 178_ » 11 янв 2007 16:05

ДВС! Относительно н/с пушки М69 «Таран». Я как-то видел выложенный в сеть скан фотографии с обрывком цифр. Обычно сканер путает "7" и "1", так что весьма вероятно скорость составляла именно 1120м/с.
При всём том я думаю, что Карф... Вашингтон должен быть разрушен!!!

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»