есть Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания вооружения и военной техники
вот эти машины скорее всего окрашены как раз по нему для пустыни, и есть спецальбомы(на Т-80 по крайней мере) описывающие окрас для конкретной машины.
ВОПРОС-ОТВЕТ
Последний раз редактировалось Wiedzmin 13 окт 2015 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Мы рождены, чтоб штаты сделать пылью
- Dem_anywhere
- капитан
- Сообщения: 14571
- Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Наткнулся на статью
http://boitierrouge.com/2015/11/17/char ... nologique/
Заинтересовала цифра в 42 танка которые в рабочем состоянии. Неужели это так и есть?
http://boitierrouge.com/2015/11/17/char ... nologique/
(Гугл перевод)Во Франции, возникла тогда другие проблемы. Сокращение численности армии, реорганизации необходимо после перехода к профессиональной армии, новые стратегии и слома первых танков было увеличить количество Леклерка первоначально 406 до 254 экземпляров ... В теория. На практике содержание бюджет близко к 350 000 в бак в год больше не может удерживать столько Леклерк даже как новая геополитическая ситуация делает их устаревшими. Сегодня только 42 танков находятся в рабочем состоянии, остальные будучи сохранены ( "управление парка" в военном жаргоне) и ждать лучших дней: подходящая война, или перепродажи третьим лицам (перепродажи попыток Колумбии не удалось).
Заинтересовала цифра в 42 танка которые в рабочем состоянии. Неужели это так и есть?
- Beast
- рядовой
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 24 фев 2005 05:31
- Откуда: Кемерово
- Контактная информация:
Ну если они официально признают, что им по силам боевое применение только 20 самолетов, то почему бы им не держать в строевых частях и всего 42 танкагрызун писал(а):Цитата(грызун @ 14.3.2016, 16:56) Наткнулся на статью
http://boitierrouge.com/2015/11/17/char ... nologique/
(Гугл перевод)
Заинтересовала цифра в 42 танка которые в рабочем состоянии. Неужели это так и есть?
- Чёрный Цинник
- капитан
- Сообщения: 1066
- Зарегистрирован: 08 июл 2007 21:37
- Откуда: Россия, ЮФО, Краснодарский край, г.Белореченск
- Контактная информация:
Товарищи, что то я никак не соображу, а что именно за панорама стоит у командира на так называемом Т-72Б3М?
[attachment=31376:17__1_.jpg]
[attachment=31379:32.jpg]
На btvt.narod.ru написано только, что это "панорамный прицел командира с лазерным дальномером (ВОМЗ)". Может у кого то есть более подробная информация?
[attachment=31376:17__1_.jpg]
[attachment=31379:32.jpg]
На btvt.narod.ru написано только, что это "панорамный прицел командира с лазерным дальномером (ВОМЗ)". Может у кого то есть более подробная информация?
- Вложения
-
- 32.jpg (1.14 МБ) 7095 просмотров
-
- 17__1_.jpg (1.34 МБ) 7074 просмотра
- shuricos
- капитан
- Сообщения: 6599
- Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Re: ВОПРОС-ОТВЕТ
Почему в наших танках военной поры использовались ДТ с дисковым питанием, а не пулеметы с ленточным питанием (да хоть тот же Максим)?
Для пехоты выбор понятен: ДТ легче, с ним может управляться даже один боец, а диск позволяет стрелять даже на ходу.
Но для танка эти доводы неактуальны: лишние 5...10 кг непринципиальны, зато ленточное питание позволяло бы вести стрельбу без перерывов на смену дисков, да и техническая скорострельность выше.
Так почему же ставили ДТ?

Для пехоты выбор понятен: ДТ легче, с ним может управляться даже один боец, а диск позволяет стрелять даже на ходу.
Но для танка эти доводы неактуальны: лишние 5...10 кг непринципиальны, зато ленточное питание позволяло бы вести стрельбу без перерывов на смену дисков, да и техническая скорострельность выше.
Так почему же ставили ДТ?
