Огневая мощь ББМ

Ole_
капитан
капитан
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 02 сен 2004 10:54
Контактная информация:

Сообщение Ole_ » 20 сен 2004 10:18

Это не вв, а метательный заряд.
Такая форма элементов заряда - результат компромисса между максимальной поверхностью горения, простой технологией производства, максимальным наполнением объема и устойчивостью к эксплуатационным перегрузкам.
Во как выразился... но так оно и есть

Александр

Сообщение Александр » 23 сен 2004 09:52

Сейчас говорят что вооружение танка недостаточно эффективно против пехоты, скажем нельзя быстро уничтожить расчет ПТУРа, ОФ снаряд не гарантирует поражения да форма разлета осколков плохая, зенитный пулемет тем более.
А что если поставить вместо зенитного пулемета АГС-17 с дистанционным управлением. Он может уничтожить этот расчет ПТУРа без проблем за несколько секунд, он дешевле и наверное эффективнее снаряда с дистанционным подрывом. Сам АГС можно немного модернизировать - увеличить дальность, емкость магазина, для танка вес значения не имеет. Танк как основное ударное средство должен уметь бороться с пехотой так же как и с бронетехникой. Сейчас в основном проводят модернизацию танков вместо закупки новых, может неплохо было бы сделать такое изменение?

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 23 сен 2004 10:02

Осколочно-фугасные снаряды с электронным дистанционным взрывателем, использующиеся совместно с системой дистанционного подрыва «Айнет», значительно повышающей эффективность борьбы с незащищенными целями, расчетами ПТУР. Да и не известно как вы будете поражать АГС расчет который находится, допустим, на расстоянии 3-4 км.

Ole_
капитан
капитан
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 02 сен 2004 10:54
Контактная информация:

Сообщение Ole_ » 23 сен 2004 10:08

Если вы возьметесь модернизировать АГС-17 по дальности до хотя бы 4 км, то у вас получится 30 мм пушка 2а72 с сответствующим боеприпасом http://www.shipunov.com/rus/str/cannons/2a72.htm
Её наверное можно воткнуть куда нибудь в танк, Опальный Стрелок говорил, что прорабатывался какой то вариант, с одноствольным или многоствольным вариантом. Это он сам расскажет.
Почему не пошло - не знаю. Понятно что есть проблемы с установкой такой пушки, но ее наличие имхо того стоит, и, как вы правильно подметили, существенно расширит боевые возможности.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 23 сен 2004 10:26

Если вы возьметесь модернизировать АГС-17 по дальности до хотя бы 4 км, то у вас получится 30 мм пушка 2а72 с сответствующим боеприпасом http://www.shipunov.com/rus/str/cannons/2a72.htm
Французы, например, устанавливали спаренную с основной 30-мм пушку на свой АМХ-30.
Её наверное можно воткнуть куда нибудь в танк, Опальный Стрелок говорил, что прорабатывался какой то вариант, с одноствольным или многоствольным вариантом. Это он сам расскажет.
Думаю решать это нужна за счет боеприпасов, а не такими сложными путями.
Стоит подумать сколько потребуется места и веса на грамоздкую пушку, боекомплект, механизмы ее поворота и стабилизации. Кроме того, существенный прирост в эффективности это врядли принесет. Вот на "Модерну" даже 2 -30 мм пушки цепляли, но это никого особенно не заинтересовало.
Последний раз редактировалось Andrei 26 сен 2004 13:46, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 26 сен 2004 13:46

К посту выше.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 27 сен 2004 06:14

Израильский КУВ "Экскалибур"

Александр

Сообщение Александр » 27 сен 2004 08:41

Снаряд с дистанционным подрывом конечно эффективее, но на мой взгляд заменить пулемет на АГС будет просто эффективнее. Дальность у АГС не более 2 км, но на европейском ТВД это обычная дистанция боя, да и обнаружить солдат на расстоянии 3-4 км проблематично. Он однозначно лучше пулемета против пехоты, все равно использовать против штурмового вертолета пулемет не имеет смысла. Спаренный пулемет конечно лучше оставить, его боекомплект относительно количества целей которые можно уничтожить намного больше, АГС же имеет приемущество в скорости поражения. Оптимальный вариант наверное снаряд с дистанционным управлением для важных целей, для большой дальности, против различных ракетных установок, вертолетов, АГС у командира против ПТУРов на обычной дальности и спаренный пулемет для всего прочего на небольшой дальности.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 27 сен 2004 08:46

Александр, вы бы зарегистрировались

Александр

Сообщение Александр » 28 сен 2004 09:06

Да я когда-то регистрировался, а меня сразу при каких-то неполадках на сервере стерли со всеми записями, как не лень будет снова зарегистрируюсь.

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»